Contra Nadine Heredia. Su abogado Omar Chehade acusa al Apra por la investigación abierta por fiscalía a esposa de Ollanta.

Alega maniobra política

La Noticia En Archivo octubre Interes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 En Portada Turismo en Europa Juegue Sudokus Columna del Director Nadine Heredia se presentó a la Fiscalía por voluntad propia. Ollanta Humala, ex candidato presidencial, calificó de “patraña con fines políticos” la investigación que la Fiscalía le ha abierto a su esposa Nadine Heredia por presuntos ingresos irregulares de dinero a sus cuestas bancarias. Omar Chehade, abogado de Nadine Heredia, sostuvo ayer que en la investigación fiscal por ingresos sospechosos de su cliente, hay un intento aprista de mancharla políticamente, mientras la fiscal Gladys Echaíz apoyó la pesquisa y la consideró justificada, al igual que políticos contrarios a la investigada y su esposo, Ollanta Humala. “Hay que anotar que se le viola el secreto bancario a una ciudadana que no es funcionaria pública”, para atribuirle falsamente transferencias irregulares por 220 mil dólares a sus cuentas bancarias, advirtió Chehade. Acusó al Apra de estar detrás de la campaña contra Nadine Heredia y aclaró que ella no ha sido funcionaria pública ni hay nada sospechoso en los depósitos abonados en sus cuentas. “Ella es una profesional con maestrías en administración y economía, y tiene contratos de consultorías, no sólo como colaboradora de un diario”, agregó. Dijo que es evidente la intención de manchar políticamente a Ollanta Humala y a su esposa, y de “tapar escándalos como la cárcel dorada de Fujimori, las violaciones de los derechos humanos, contratos con el Estado por parte del hermano del premier Javier Velásquez”, entre otros. Están armando un psicosocial con una supuesta investigación a Nadine Heredia porque necesitan de cortinas de humo para tapar los escándalos en que se ha visto envuelto el gobierno en las últimas semanas, subrayó. Chehade, ex abogado del Estado peruano, refirió que entregó a la Fiscalía los recibos por honorarios y los contratos profesionales de Nadine Heredia. “Los ingresos de su patrocinada se han acreditado ante la Sunat”, apuntó. Recordó que su cliente acudió voluntariamente el 1 de octubre a la Fiscalía, aclaró que obtuvo sus ingresos de manera lícita y respondió más de 50 preguntas, sustentando su declaración con documentos y copias de sus contratos profesionales. La Fiscalía investiga a Heredia debido a que las personas que realizaron transferencias a sus cuentas no justificaron la obtención de los fondos. Chehade alega que llevaban depósitos por encargo de su patrocinada.

.
ARCHIVOS ADJUNTOS (PDF)
OCHO DENUNCIAS CONTRA EL FISCAL SUPREMO PEÑARANDA PORTUGAL DOS DENUNCIAS CONTRA VOCALES SUPREMOS NOTICIAS RELACIONADAS

DR.HUMBERTO RODRIGUEZ U N VERDADERO COMPATRIOTA

Perú: Radialistas edita radioclip: “Alan García genocida”

Servindi, 10 de junio, 2009.- El equipo de producción de Radialistas Apasionadas y Apasionados ha editado el audio Alan García genocida”, a propósito de los enfrentamientos ocurridos en la amazonía peruana, y que usted puede escuchar con un clic en el siguiente enlace:

- Alan García genocida, audio Radialistas

Internacional: Resumen semanal de noticias, 16 de octubre, 2009

Servindi, 16 de octubre, 2009.- Presentamos nuestro habitual micro informativo Mundo Indígena al Día con nuestro resumen semanal de noticias, que autorizamos a reproducir libremente por cualquier medio: Internet, radio, bocina, altavoz, etc.:

Publicado por david en 19:20 0 comentarios

Reacciones:

Vicepresidente Luis Giampietri pide que ya no le hablen de matanza de El Frontón. Especialistas le recuerdan que delitos de lesa humanidad no prescriben.

Quieren lograr impunidad

La Noticia En Archivo octubre Interes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 En Portada Turismo en Europa Juegue Sudokus Columna del Director La matanza de El Frontón es un delito de lesa humanidad, y por lo tanto no ha prescrito. El primer vicepresidente, Luis Giampietri, no dudó en declarar a LA PRIMERA que, por si acaso, él no es uno de los acusados en el proceso del caso El Frontón, pues fue llamado en calidad de testigo. El primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, sostuvo ayer que el juicio por la matanza de El Frontón del 19 de junio de 1986, durante el primer gobierno de Alan García, ha prescrito. Giampietri, en diálogo con LA PRIMERA, se quejó de que se siga hablando de lo mismo a 23 años de ocurrido el suceso que provocó el repudio de la opinión pública nacional e internacional. Intentó así minimizar la real magnitud de este reprobable hecho que significó la muerte de 124 presos sentenciados y en su mayoría procesados por terrorismo que se encontraban en el penal El Frontón. Esa condena se debió a la forma en que fueron ejecutados extraoficialmente los sobrevivientes tras la incursión militar realizada para debelar el motín carcelario de los días 18 y 19 de junio, operación que estuvo a cargo de los efectivos de la Marina encabezados, el primer día, por el entonces capitán de navío AP, Luis Giampietri, y el capitán de navío AP, Juan Carlos Vega Llona, asesinado en 1986 en Bolivia, donde era agregado Naval, por un comando senderista. García dio la orden Además de usar sus armas de ley apoyados por bazucas, morteros, dinamitas y explosivos de alto poder con lo que demolieron el llamado pabellón Azul, donde estaban concentrados los presos, los efectivos navales pasaron a ejecutar a los rendidos, un total de 118, a balazos y con armas blancas, según testimonios de efectivos de la Marina que participaron en la acción ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación y que afirmaron haber visto llegar al penal la tarde del 18 de junio, al entonces viceministro del Interior, Agustín Mantilla, quien dijo en esos años que acudió por orden del presidente Alan García. El vicepresidente no dudó en declarar a LA PRIMERA que, por si acaso, él no es uno de los acusados. Fuentes judiciales rechazaron lo dicho por Giampietri, en el sentido que el caso El Frontón ha prescrito, pues le recordaron que tal vez por ser militar desconoce o prefiere creer que es así, ya que -explicaron- la masacre constituye un delito de lesa humanidad, el cual es imprescriptible, lo que no cuestiona la Sala Penal. Recordaron que por ninguna razón un hecho de tal gravedad en contra de personas rendidas puede ser olvidado así hayan transcurrido 25 años y subrayaron que este tipo de delitos es perseguido en el mundo entero. La Sala Penal Especial admitió, en días pasados, el pedido de ampliación de las investigaciones formulado por la fiscal suprema, Luz del Carmen Ibáñez para que se esclarezca quiénes son los autores intelectuales, al haberse comprobado que hubo una cadena de mando que ordenó su ejecución. No prescribe El representante del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, quien ha seguido de cerca el caso como abogado de dos de las víctimas, Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Ugarte Rivera, finalmente declarados inocentes, negó que sea un caso prescrito por ser un crimen de lesa humanidad y por más que lo nieguen -dijo- Giampietri o el ministro de Defensa, Rafael Rey. Aseveró que el caso tiene que ser agotado hasta dar con los responsables intelectuales de la matanza perpetrada en contra de personas rendidas y cuyos cadáveres fueron enterrados en diferentes cementerios como NN. Rivera, sin titubear, recalcó que, de esta forma, las investigaciones alcanzarían al mismo Giampietri. Agregó que el Tribunal Constitucional declaró el carácter de imprescriptibilidad del hecho. En lo que sí dio razón Rivera a Giampietri fue en que éste no está en calidad de acusado, sino como testigo en el proceso, por ahora. Vilma Escalante Redacción