Entradas populares

lunes, 3 de mayo de 2010


HOY MAS QUE NUNCA ¡UNIDAD!
1 DE MAYO DE TODOS LOS DIAS

A nuestro amado pueblo Peruano
A cada una de las trabajadoras y trabajadores, hermanos en lucha
Al conjunto del movimiento sindical y organizaciones de los trabajadores

La memoria no olvida, la dignidad no perdona miles de mártires del pueblo peruano claman justicia y dignidad, la derecha más corrupta y apratida del Perú mantiene a millones de peruanos sumidos en contratos basuras, con salarios basura y condiciones laborales basura, somos parte viva de esta absurda realidad pero adolecemos de una conciencia crítica para decir basta de esta ignominiosa condición humana. Para el pueblo explotado el 1º de mayo debería ser un símbolo lucha diaria, un espacio en la memoria para reflexionar, un tiempo inagotable que demanda la unidad, el 1º de mayo debiera ser una trinchera cotidiana por más trabajo y más dignidad….

Aquí no decimos ninguna mentira, la mafia Aprista liderada por el delincuente Alan García han demostrado ser los mas corruptos, traidores y cobardes, esta hartamente demostrado su accionar delictivo, los petroaudios son tan peores que los Vladivideos de la era Fujimorista, el enriquecimiento ilícito de Jorge del castillo y la presencia de narcos (el hermano de Quezada) en la administración del Estado es nauseabundo, con ellos en la administración del Estado estamos convencidos que nada bueno puede salir sino la reproducción de todas sus fechorías en las distintas instituciones del Estado a nivel nacional. Frente a esta caótica situación URGE UNA RESPUESTA UNITARIA Y CONTUNDENTE del sindicalismo y del pueblo peruano.

El 1º de Mayo los trabajadores y trabajadoras estamos llamados a demostrar la superación de nuestros viejos errores, presentarnos como una fuerza alternativa de dirección popular y de cambio de poder implica impostergablemente recobrar el METODO DE LA DEMOCRACIA SINDICAL Y LA CONSULTA PERMANENTE A LAS BASES, el aire fresco de nuevas ideas y nuevos líderes probadamente comprometidos con las reivindicaciones y dignidad de la clases trabajadora alumbrara un sindicalismo vigoroso, dinámico, participativo, audaz y político.

La crisis económica y moral del Perú nos llama a reafirmar nuestro compromiso con los derechos humanos, con la reducción de las desigualdades, con la creación de trabajos dignos y salarios dignos, con la eliminación de la pobreza y con la distribución equitativa de la riqueza. Nuestra acción como pueblo organizado ha de responder a los nuevos hechos y realidades. Hoy debemos romper el cerco de la lucha reivindicativa habitual, el movimiento sindical está obligado a adoptar profundas definiciones en torno a la sociedad, el Estado y el tipo de economía que quiere y propone. El nuevo sindicalismo tendrá pues que constituirse de cara a este reto, comprometiendo además a todos los sectores y corrientes que en él inciden, y convocando al conjunto de los trabajadores y sectores populares del país, sobre algunos ejes centrales comunes en la coyuntura: por una salida de la crisis favorable a las personas, por un nuevo pacto social incluyente, horizontal y participativo desde las bases, por empleo, por la protección social del Estado, por una economía productiva e innovadora, por el sincero dialogo social y una honesta negociación colectiva, por el reparto justo y equitativo de las riquezas, etc.

Tenemos que avanzar en esta dirección, el movimiento sindical debe desarrollar una auténtica voluntad de poder y se afirme con un proyecto libertario, político, ético y cultural de reorganización democrática y nacionalista de la sociedad, la economía y el Estado; lo cual supone una proyección suya como fuerza socio-política autónoma, no subordinada a estrategias de minorías externas a él. Por ello el nuevo sindicalismo debe ser ante todo, SOCIO-POLÍTICO.

Tal proyecto, al convocar al conjunto de la sociedad civil, es portador de una reubicación de las relaciones del sindicalismo con los demás movimientos y actores sociales, al menos, con aquellos que actúan en los escenarios urbanos donde se teje la trama de la historia contemporánea del país. En este nuevo momento histórico para el Perú y América Latina tenemos que ejecutar con honor y lealtad el papel de motor, centralizador y dirigente del conjunto de la lucha democrática revolucionaria, no basta acciones aisladas cargadas de dudoso voluntarismo, basta del sectarismo y caudillismo entreguista, tenemos que recobrar la CONFIANZA Y FIDELIDAD de los trabajadores y del pueblo, y en ese sendero tienen una enorme responsabilidad los elementos de vanguardia del proletariado, cuya conciencia, fidelidad a la causa y firme determinación serán decisivos en la construcción del partido que necesitamos, un partido para la revolución.

Consecuentes con un proyecto de tal naturaleza, el nuevo sindicalismo tendrá que proyectarse a escenarios distintos al que tradicionalmente ha copado; vale decir que deberá trascender la mera lucha económica-reivindicativa, funcional a la racionalidad capitalista, y colocarse en posiciones que permitan incidir en la toma de las decisiones fundamentales que afectan el trasegar diario de la nación en lo cultural, lo político, lo económico y lo social, conquistando su participación en aquellas instituciones y áreas del Estado y las empresas donde se toman tales decisiones.
El trasegar del movimiento sindical durante los últimos años ha mostrado sus alcances limitados y su debilidad estructural. La reducida tasa de sindicalización que exhibe, una aguda y prolongada crisis de dirección que padece, más la anacrónica estructura que lo sostiene, son los pliegues más notables de este problema a resolver urgentemente.
Este 1º de Mayo es un día interminable, nuestra UNIDAD Y FORTALEZA radica en Centralizar al sindicalismo y aumentar la tasa de sindicalización, la información, formación y movilización es un buen comienzo para modificar la correlación social de fuerzas, condición sine qua non para lograr que se dé un viraje sustancial o eliminación de la criminal política económica neoliberal y la paupérrima condición laboral del país.

VIVA EL 1º DE MAYO
CONTRA LA EXPLOTACION LABORAL , ORGANIZACIÓN Y LUCHA DEMOCRATICO POPULAR!!!
CONTRA EL IMPERIALISMO, CONTRA LA DERECHA CORRUPTA Y APATRIDA,
CONTRA LAS BUROCRACIAS SINDICALES Y
CONTRA LA IZQUIERDA PROCAPITALISTA Y EL SEUDO-NACIONALISMO
¡CONSTRUIR EL PODER DE TODOS LOS TRABAJADORES
¡POR UNA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL
VIVA LOS TRABAJADORES, EL PUEBLO DIGNO DEL PERÚ

martes, 27 de abril de 2010

DENUNCIAN A CASTAÑEDA

DENUNCIAN PENALMENTE A ALCALDE CASTAÑEDA POR CASO COMUNICORE

El congresista de la República, José Alfonso Maslucán Culqui informó
que el día de hoy presentó ante la Fiscalía de la Nación la denuncia
penal por delitos de peculado, malversación de fondos y falsedad
genérica contra el Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, funcionarios
de la Municipalidad, directivos de COMUNICORE y otros que resulten
responsables.

La denuncia presentada responde al irregular pago de 36 millones de
soles a la empresa COMUNICORE por la Corporación edil con Relima, con
acuerdo arbitral para ser pagado en 10 años, es decir hasta agosto del
2016, y que sorpresivamente fue cancelada entre los meses de enero y
febrero del 2006, a la empresa beneficiaria COMUNICORE.

El congresista Maslucán espera que el Ministerio Público instaure el
proceso penal con arreglo a ley y el tiempo perentorio lo más pronto
posible, por tratarse de un escandaloso y sospechoso pago.

“Cómo vamos a permitir que una autoridad que tiene una serie de
cuestionamientos por sus obras sobrevalorados y sospechoso manejo edil,
pretenda dirigir las riendas del país, si no es capaz de responder a
este irregular proceso”, manifestó el parlamentario tras señalar “que
espera que el alcalde no se corra a las investigaciones que realice el
Poder Judicial”.
Político peruano dice que bloqueo a Cuba es una vergüenza (Prensa Latina)



http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=182906&Itemid=1



El candidato presidencial y líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Ollanta Moisés Humala Tasso, consideró el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba como una vergüenza en este siglo.

Pensamos que es una vergüenza la existencia en pleno siglo XXI de un bloqueo como el aplicado por Estados Unidos contra Cuba, subrayó Humala, quien se encuentra de visita en Rusia.

Estamos en contra de esa política y nos pronunciamos por su eliminación, dijo el político peruano a Prensa Latina en la capital rusa.

La Organización del Estados Americanos (OEA) está en una crisis estructural, estimó el teniente-coronel retirado, quien favorece la integración de Cuba a las estructuras latinoamericanas.
En las próximas elecciones, Perú va a convertirse en una tierra de disputas, advirtió el dirigente del PNP.

Lo que se esta jugando en Latinoamérica es cómo va quedar Perú para el nuevo gobierno, si va a mantener el modelo económico actual y defender el sistema neoliberal o si va a a alinearse con la corriente de cambios en la región, apuntó.

El ex candidato presidencial declaró que el programa del PNP será una gran transformación, debido a que implica un modelo con una economía nacional de mercado y una democracia para todos y todas, que no sólo resuelva el problema de una élite.
Además, nuestra plataforma incluye una reforma educativa y agraria, de tal manera que "se pueda alimentar el cerebro de los jóvenes y el estómago de los pueblos", apuntó.

Para eso, necesitamos una mejor renta mediante el establecimiento de una nueva relación entre Estado y capital, para lo cual pensamos recuperar la propiedad sobre los recursos naturales y la forma democrática de cambiar la Constitución política, explicó Humala.
Asimismo, afirmó que su partido apuesta por todo proceso de integración regional en América Latina.

Creemos que todo mecanismo de integración suma y por tanto, todos los procesos que se dan ahora, al final tienen que converger en un movimiento único de integración del nivel de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), opinó.



Dos fiscalías investigan el caso Comunicore (Perú.21)

Congresista José Maslucán planteó ayer otra denuncia contra el alcalde Luis Castañeda.

Aunque, ayer, el legislador nacionalista José Maslucán presentó una denuncia penal ante el despacho de la fiscal de la Nación contra el alcalde de Lima, Luis Castañeda, por el irregular pago de 36 millones a la empresa fantasma Comunicore, en el Ministerio Público ya hay dos investigaciones sobre el mismo tema, por lo que el escrito del parlamentario tendrá que ser enviado a uno de los despachos fiscales.

Al margen de esta última denuncia, el hecho de que dos fiscalías ya investiguen paralelamente el caso Comunicore originará una suerte de contienda de competencia interna, la que podría determinar que el expediente salga del despacho de la Primera Fiscalía Contra la Criminalidad Organizada –que casi ha terminado las diligencias y ha solicitado garantías para los testigos amenazados– y pase a manos de la 56 Fiscalía Provincial Penal que, de forma sospechosa, inició las investigaciones sin tomar en cuenta que ya existía una en marcha.

Fuentes consultadas por Perú.21 señalaron que esta duplicidad de investigación ya fue informada, a través de un oficio, a la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, quien no se ha pronunciado al respecto. Asimismo, la Fiscalía Especializada ha solicitado, hasta en dos oportunidades, a la 56 Fiscalía Provincial que le remita todo lo actuado y se inhiba de seguir investigando. Hasta la fecha, sin embargo, no hay respuesta.

La denuncia de Maslucán servirá para que Echaíz decida a qué despacho le corresponde investigar el caso.





Síntesis Política



Malestar en APRA por denuncias (La República)

Auditarán últimos cinco años de Cofopri (La República)

Alan García pidió a la Contraloría de la República realizar una investigación especial a Cofopri (El Comercio)

Debido a la reciente denuncia del portal IDL Reporteros, donde se da cuenta que Cofopri vendió una playa de 300 mil metros cuadrados a un traficante de tierras, el presidente Alan García solicitó a la Contraloría General de la República realizar una evaluación especial a esta institución.

En una carta dirigida al contralor general, Fuad Khoury Zarzar, el jefe de Estado le detalló que su investigación comprenda el funcionamiento de Cofopri durante los últimos cinco años.

Cabe indicar que en la denuncia de IDL Reporteros se precisa que la presunta irregular transacción fue por S/.4.908 (US$1.728 al cambio de hoy) cuando el terreno estaría valorizado en por lo menos US$12 millones.

El beneficiario de esta venta, según denunció el portal es Oswaldo Chauca, un militante aprista y ex parlamentario de ese partido entre 1990 y 1992. De Chauca se sabe también que tiene antescedentes penales y postularía a la alcaldía de la provincia de Chilca en los próximos comicios ediles de octubre.

Ello originó en Cofopri el despido se seis funcionarios que habrían estado involucrados en la venta de estos terrenos del sur de Lima y tras ello la renuncia de Omar Quesada, secretario general del Apra, quien estaba al frente de la citada institución.



Quimper informó a Del Castillo sobre gestiones (Perú.21)

Dice a funcionario de Perupetro que comunicaría a Del Castillo avance de expediente.

Del Castillo admite que habló por Julio Vera (El Comercio)

“No tiene nada de malo resolver quejas de los empresarios”. Fiscalía niega manipulación de material incautado a Giannotti

Jorge del Castillo intenta superar un temporal político que podría hacerlo encallar en el descrédito. Ayer el congresista y secretario general del Partido Aprista Peruano (PAP) aseguró que el audio difundido hace dos días por el programa “Panorama” es un “refrito” porque “dice más de lo mismo” respecto al que fue propalado el domingo anterior.

En la conversación telefónica revelada anteayer, el entonces director de Perú-Petro Alberto Quimper dice a la secretaria general de esa entidad, Isabel Tafur Marín: “Yo estuve la semana pasada con Jorge del Castillo, por otro motivo, y me dijo: “Oye, hermano, hay una adecuación a una nueva ley que ha pedido [Julio] Vera Gutiérrez [...] a ver si puedes hacer que eso camine rápido porque parece que está estancado”.

Del Castillo reconoció haber tenido esta conversación con Quimper. “Claro, yo lo he dicho. Pero el concepto es el siguiente: [Vera Gutiérrez, dueño de Petrolera Monterrico] me llamó y se queja de un expediente que empezó en marzo del 2007”, dijo Del Castillo a El Comercio.

Se trataba de un pedido para que Petrolera Monterrico se acogiera a los beneficios de una ley que reducía el porcentaje de regalías por pagar. Sin embargo, Del Castillo negó que haya conflicto de intereses al haber intercedido. “Si una persona viene y se queja, ¿qué tiene de malo preguntar? Todos los ministros recibimos quejas”, indicó y negó haber influido en la decisión de Perú-Petro que permitió que Petrolera Monterrico se acogiera a los beneficios.



El propietario Del Castillo (La Primera)

Sus casas están a nombre de su esposa, Carmen Haas Pelosi, quien según su propio testimonio notarial, desde 1999, sólo se ocupa de actividades en su casa.

Carmen Gabriela Haas Pelosi, esposa del secretario general del Partido Aprista, Jorge del Castillo Gálvez, tiene a su nombre todas las propiedades que ha adquirido su esposo en sus años de casado, pero están bajo el régimen de separación de bienes. Así, este último puede librar cualquier acusación de poseer más bienes de los que puede pagar.

Jorge del Castillo, desde hace una década, consigna en sus declaraciones juradas que sólo posee propiedades entre S/. 50 mil y S/. 55 mil, y que no tiene –ni ha tenido– más ingresos que su sueldo como legislador o como miembro del Ejecutivo, con lo cual no hubiera podido adquirir los bienes inmuebles que legalmente están a nombre de su esposa.
Ella, según consigna su registro de separación de bienes redactado ante el notario Walter Pinedo Orillo en enero de 1999, no se dedica a otra ocupación que su casa. Lo mismo dijo en 2007 ante el notario Eduardo Laos Lama cuando cambió su propiedad de Surco por un lujoso departamento en San Isidro.

La evidencia que Del Castillo está detrás siempre es que la transacción de los departamentos se hace con su amigo Julio Vera Gutiérrez, el dueño de la Petrolera Monterrico, favorecido por un lobby que el hoy secretario general del Apra hizo para beneficiar a su empresa, según diversos audios con conversaciones interceptadas a Químper.

Sociedad con Pastor. El mismo documento registra que Carmen Haas se asoció en diciembre de 1996 nada menos que con Aurelio Pastor Valdivieso, que en esa época tenía 29 años, para adquirir de la Caja de Pensión Militar Policial –manejada en ese momento por Vladimiro Montesinos a través de Alberto Venero– una oficina ubicada en la avenida Emilio Cavenecia Nº 225.

Esa propiedad esta valorizada en US$ 80 mil, de los cuales el 50% corrió por cuenta de Carmen Haas, que en realidad era utilizada por Jorge Del Castillo para figurar legalmente, y el otro 50% por cuenta de Pastor Valdivieso.

Sin bien todas estas propiedades están a nombre de Carmen Haas, debido a su separación de bienes, el verdadero comprador es Jorge Del Castillo. ¿De dónde saca los fondos para comprarlas, con el favor de quién las obtiene? Es evidente que hay mucho pan que rebanar.

El mismo documento registra que Carmen Haas se asoció en diciembre de 1996 nada menos que con Aurelio Pastor Valdivieso, que en esa época tenía 29 años, para adquirir de la Caja de Pensión Militar Policial –manejada en ese momento por Vladimiro Montesinos a través de Alberto Venero– una oficina ubicada en la avenida Emilio Cavenecia Nº 225.

Detalle. Carmen Haas Pelosi es propietaria, según su ficha de predios actualizada de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, de los siguientes inmuebles:

• Calle Calatrava Nº 232 urbanización Camino Real, en La Molina.

• Calle C Nº 199, urbanización Bartolomé Herrera, en San Miguel.

• Av. Camino Real Nº 847. Dpto. 701, y dos estacionamientos, en San Isidro.

Además, en los archivos de sus títulos consigna que también posee los siguientes predios.
• Calle Aldabas Nº 606 Dpto. 201, y su estacionamiento, Surco.

• Lote 13, Manzana P, La Planicie, Punta Hermoza.

• Av. Emilio Cavenecia 225, oficina 617, San Isidro.



¡¡¡OJO!!! La Procuraduría Antidrogas enfrenta conflicto de intereses (El Comercio)

Augusto Morales no informa hasta ahora a sus superiores que es dueño de la empresa Codilog. Fue nombrado por Aurelio Pastor el último día que ejerció como ministro de Justicia. Es militante aprista y hasta hace poco fue asesor del ministro del Interior, Octavio Salazar

El pasado 16 de marzo una inesperada resolución del Ministerio de Justicia, publicada en el diario oficial “El Peruano”, designó al desconocido abogado Augusto Morales Herrera (46) procurador adjunto antidrogas del Ministerio del Interior, uno de los cargos más importantes en la lucha contra los capos del narcotráfico, los grandes comerciantes de insumos químicos que trabajan en este ilícito negocio y el blanqueo de dinero sucio.

El Comercio, luego de conocer este nombramiento, indagó en el pasado del hoy defensor del Estado y encontró más de una sorpresa que hoy publicamos.Este procurador, nombrado durante las últimas horas como ministro de Justicia del cuestionado Aurelio Pastor, ha pasado totalmente desapercibido en los predios judiciales y policiales a pesar de haberse convertido en el número dos después de la procuradora antidrogas Sonia Medina, quien representa al Estado en los procesos penales contra el narcotraficante Fernando Zevallos “Lunarejo”, el ex alcalde de Coronel Portillo Luis Valdez y los Sánchez Paredes, entre otros procesados.

¿Pero quién es Morales Herrera? Este Diario ha confirmado que dicho letrado, vinculado al Partido Aprista, hasta hace algunas semanas laboró como integrante del gabinete de asesores del actual ministro del Interior, Octavio Salazar. No solo eso. Las fuentes también revelaron que el hoy procurador adjunto antidrogas figura como gerente general de la empresa Codificación y Logística E.I.R.L. (cuyo nombre comercial es Laboratorio Codilog), una corporación que aparece inscrita en el Registro Único de Control de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados del Ministerio de la Producción, donde se incluyen a empresas que corren riesgo de ser captadas por las mafias que buscan desviar sus insumos a la elaboración de droga.



Sólo un balazo podrá callarme (La Primera)

El ex ministro del Interior Remigio Hernani, quien habló sobre la relación del presidente García y general Hidalgo con el caso BTR, denunció ser víctima de seguimiento y espionaje telefónico ordenado por el Ministerio del Interior (Dirandro).
El ex ministro del Interior Remigio Hernani declaró ayer ser víctima de reglaje y espionaje telefónico por parte de agentes de la Dirección Antidrogas (Dirandro), unidad especializada en la lucha contra el narcotráfico, enviados por el Ministerio del Interior, y advirtió que la única forma de acallarlo será metiéndole un balazo.

Hernani dijo a LA PRIMERA que continuará con sus denuncias porque, indicó, no teme ningún tipo de amedrentamiento. “Estoy con seguimiento, mi casa es asediada por elementos policiales de inteligencia, están chuponeados mis teléfonos, todas mis actividades están controladas por el Ministerio del Interior. Qué vamos a hacer pues, es parte del juego ¿no? Así como a ustedes los periodistas les hacen seguimiento, a mí también me hacen seguimiento”, dijo en declaraciones a este diario.

El general Hernani ratificó que, el general Hidalgo, cuando era jefe de la Dirandro, le contó que, por orden del presidente Alan García, él había iniciado investigaciones reservadas del caso BTR, con un grupo policial en coordinación con la Fiscalía de la Nación. Según Hernani, él no intervino en el caso como ministro del Interior.

Lamentó las palabras del parlamentario aprista Mauricio Mulder, en el sentido que Hernani fue marginado del caso “chuponeo” por su ineptitud, y sobre el legislador aprista dijo: “No soy un vivazo, como dice él, que gano 7 mil 500 dólares. Yo soy un general en retiro, ¿qué cosa quiere este señor? He arriesgado mi vida en la Policía Nacional por 35 años. En cambio el señor gana un dineral. Sigue con la mamadera del Estado y nunca arriesgó su vida; simplemente estuvo allí con una labor demagógica; en cambio, mi labor ha sido real y reconocida por la ciudadanía”.



Mulder vive de la mamadera del Estado (La Primera)

El ex titular del Interior Remigio Hernani rechazó los calificativos ofensivos vertidos contra él por el legislador aprista Mauricio Mulder, quien puso en tela de juicio su eficacia profesional para hacerse cargo de las investigaciones sobre Business Track y dijo que en lo que sí se reconoce inepto es en participar en componendas o arreglos debajo de la mesa, por lo que no habrían pensado en él para dicho caso y sí en el general Hidalgo.



Feijoó es sólo un conocido (La Primera)

Hernani aseguró que nunca fue amigo del ex dueño de la empresa Business Track, Elías Ponce Feijoó. Dijo que al procesado lo conoció en 1998 cuando ambos coincidieron en Chile. Precisó que él era en aquel tiempo agregado policial en Chile y Feijoó agregado naval.



Bernales, nuevo jale de Castañeda (Perú.21)

El ex senador de Izquierda Unida (IU) y ex miembro de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), Enrique Bernales, es el flamante coordinador del equipo de plan de gobierno que servirá como principal soporte de la candidatura presidencial del alcalde Luis Castañeda Lossio. En conversación con Perú.21, Bernales confirmó que hace semanas fue invitado a integrarse a este equipo y que, ahora, es el coordinador de un “cuerpo tripartito”.

Precisó, además, que el equipo de plan de gobierno no ha sido instalado oficialmente y que por el momento se encuentra en una etapa de “lectura y reflexión”. Según fuentes de este diario, Bernales fue invitado por el regidor capitalino Ángel Delgado, con quien mantiene una amistad desde que militaban en Izquierda Unida.

La designación de Bernales es parte de la estrategia desarrollada por Solidaridad Nacional para apuntalar la candidatura de Castañeda. A esto se suma la formación de una numerosa bancada parlamentaria que podría bloquear las denuncias contra el alcalde.



Arana también denuncia reglajes (La Primera)

Arana reitera que es víctima de seguimiento (Perú.21)

El candidato a la Presidencia por el Movimiento Tierra y Libertad, Marco Arana, afirmó que sigue siendo víctima de seguimiento por parte de presuntos policías de Inteligencia. “Hay que preguntarle al ministro del Interior (Octavio Salazar) qué está sucediendo o si alguien está haciendo un 'cachuelito’ privado usando a los agentes”, remarcó el ex sacerdote.
Dijo que todos los días se estaciona, frente a su departamento, un vehículo sin placas y con lunas polarizadas que lo sigue durante sus diversas actividades. Incluso, mencionó que una madrugada bloquearon el taxi en el que se desplazaba, y señaló que constantemente manipulan los cables del teléfono.



Esperan revisar las cuentas de la Católica (Perú.21)

Tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que le da la razón, el Arzobispado de Lima se encuentra a la espera de que la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) convoque a la Junta Administradora para “revisar las cuentas de lo que ha ocurrido en estos años”.

“Nosotros esperamos que la universidad nos dé las facilidades para llevar la administración (de los bienes heredados de José de la Riva Agüero) de la forma más positiva para la universidad”, señaló Natale Amprimo, abogado de la institución religiosa.
Dijo a Perú.21 que esta semana se reunirá con el cardenal Juan Luis Cipriani para definir los pasos a seguir. Asimismo, subrayó que, para iniciar un diálogo, esperan que la PUCP reconozca que cometió un error.



“Debió ser separado de Policía” (La Primera)

Jesús Manacés, dirigente nativo y ex presidente de la comisión que investigó el baguazo sobre el cual lanzó un informe alternativo al oficial, sostuvo ayer que el reciente nombramiento del general de la Policía Luis Muguruza como responsable de la Comisión Nacional de DDHH del Ministerio del Interior genera desconfianza en el pueblo indígena.



García: Seré el piloto hasta el final (La Primera)

El presidente Alan García sostuvo ayer que contra viento y marea y contra todo lo malo que pueda ocurrir mantendrá firme hasta el último día de gestión el timón del Perú, en medio de escándalos de corrupción que golpean seriamente a dos dirigentes de su partido, Del Castillo y Quesada.





Síntesis Económica



Fiscalizarán aumento del precio de los combustibles (Perú.21)

Refinerías suben sus precios por encima del 7% de ajuste que dispuso el Gobierno.

“De ninguna manera se puede aceptar que las refinerías reajusten los precios de los combustibles por encima del 7% que se estableció para ir corrigiendo el desfase que existía”, manifestó el premier Javier Velásquez.

Los organismos de fiscalización y control se encargarán de garantizar que el aumento sea el establecido por la ley, no más allá, acotó. El Ministerio de Energía y Minas también participará en esta supervisión.

Cabe señalar que el incremento que ha aplicado la refinería de Petroperú ha sido de entre 8.28% y 9.01%.

Al respecto, el ministro del sector, Pedro Sánchez, confirmó que, en los próximos días, Osinergmin tendrá listo un informe detallado sobre las variaciones realizadas en el mercado.
Es exagerado. Por su parte, la ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, calificó de “exagerado” el incremento que ya se aplica en las estaciones de servicio de la capital.

Aclaró que el Gobierno estableció un tope de 7% de ajuste en el precio final al consumidor, en el cual ya se incluía el margen de ganancia de los comercializadores.

“Las gasolinas no deberían subir ni siquiera más de un sol. En GLP tampoco debería haber variación porque el ajuste es de dos centavos. Entonces, lo que está ocurriendo en el mercado son procesos especulativos que no se pueden aceptar”, aseveró Aráoz.

Al respecto, el gerente general de la Asociación de Grifos y Estaciones de Servicios del Perú, Pablo Cabral, informó que los grifos han aplicado un alza de S/.0.95 y S/.1 sobre el nuevo precio de la refinería.



Azúcar Amarga (La República)

Por fin reacciona el Gobierno. Declaran en emergencia por 180 días el sector azucarero ante sostenida alza de precios

Sector azucarero en emergencia por 180 días (El Comercio)

Importarán azúcar para reducir precios (Correo)

Azúcar en Emergencia (La Primera)

El incremento del precio de la azúcar continúa generando nuevos anuncios por parte de las autoridades del gobierno. Luego de una reunión sostenida entre el primer ministro Javier Velásquez Quesquén y los representantes de las azucareras, y sin lograr acuerdos para la reducción del precio del azúcar, el premier informó que se declaró en emergencia por 180 días el sector azucarero con la finalidad de viabilizar la importación de este producto de primera necesidad y conseguir la reducción de su precio.

Velásquez Quesquén recalcó que no hay escasez de este producto pero “queremos que el costo sea el real. No permitiremos que haya concertaciones encubiertas que puedan afectar a los consumidores”. Por su parte, Antonio Becerril, gerente general de la empresa agroindustrial Pomalca señaló que parte de la culpa de la escasez de reservas de azúcar en el mercado -y por consiguiente el alza de los precios- la tienen las empresas Cartavio y Casa Grande, que exportaron 80 mil toneladas entre el año pasado y este, pero que para el mercado interno dijeron que había una baja en la producción.

Consideró además que gran parte de la producción se está perdiendo en el ingenio azucarero de Andahuasi, donde ya se malograron 50 mil sacos de azúcar y 200 mil están en el mismo camino, por lo que solicitó a un juez que ordene el traslado del azúcar para que puedan venderla.

Freddy Flores, gerente general de la Asociación de Productores de Azúcar recalcó que no hay un desabastecimiento del azúcar, pero lo que sí existe es una disminución en las reservas de los mercados y bodegas.

Culpa del gobierno

Pese a la declaratoria de emergencia, que era inminente ante la situación de descontrol, como búsqueda de una solución, el alza de precio del azúcar sería por culpa del gobierno, pues no habría aplicado una adecuada política agraria para controlar la evolución de los cultivos, de acuerdo a lo declarado por el economista Germán Lench.

A la vez, indicó que buena alternativa para reducir el impacto de esta alza sería reducir a cero los aranceles por el azúcar rubia.

Sumada a la inacción estatal, la responsabilidad del alza que golpea la economía nacional está cuestionada, y aún investigada, presunta responsabilidad de las azucareras Cartavio y Casa Grande, que en vez de abastecer el mercado interno, el año pasado exportaron 80 mil toneladas de azúcar, lo que desabasteció al país.

Al respecto, Antonio Becerril, gerente general de la agroindustrial Pomalca, consideró que esta situación ha contribuido a que no exista una reserva mínima en los mercados locales. También responsabilizó de la escasez a la “tropicalización del clima” que el Perú experimentó a inicios del año, lo que afectó la productividad de los cultivos de caña de azúcar.

Ayuda a la importación

Junto a la declaratoria de emergencia que el gobierno se vio obligado a declarar ante el descontrol de los precios, el premier Velásquez también declaró que se facilitaría la importación de este producto, para garantizar el precio, mediante crédito. “El precio del azúcar está un poco elevado sobre su precio real. El gobierno ha conversado con las azucareras y no ha habido un esfuerzo concreto para bajar el precio. Entonces vamos a autorizar líneas de crédito a través del Banco Agrario para quienes quieran traer azúcar al Perú”, indicó.

En otro momento descartó que exista un desabastecimiento de azúcar, y que el único problema en torno a este producto de primera necesidad es el precio. “No hay desabastecimiento del mercado interno ni hay la posibilidad de que pueda haber una escasez, lo que queremos es que el costo del precio del azúcar refleje su valor de producción real. El gobierno no va a permitir que haya concertaciones que puedan afectar a los consumidores”.



Formalizarán a mineros en Madre de Dios (Perú.21)

El ministro del Ambiente, Antonio Brack, informó que desde el 2 de mayo iniciarán un plan de formalización de los trabajadores mineros que operan en la ilegalidad en Madre de Dios. Aseguró que el 50% de este grupo desea volverse formal.

Asimismo, aseguró que seguirán con sus acciones para impedir que continúen operando las 14 dragas hidráulicas que se utilizan para la extracción de minerales. “De los siete permisos que necesitan, solo tres tienen un requisito cumplido. Los propietarios de estas máquinas, además, han presentando una acción de amparo para evitar las acciones del Estado”, denunció Brack.

En tanto, el premier Javier Velásquez Quesquén informó que el Ejecutivo ha instalado dos comisiones que se encargarán de impulsar y revisar el proceso de formalización de la pequeña minería, actividad que al año mueve US$600 millones.



Vaso de Leche puede ahorrar 41% (Perú.21)

El programa del Vaso de Leche obtendría ahorros de hasta S/.149.7 millones –el 41% de su presupuesto– si propiciara la competencia entre sus proveedores, permitiera el uso de productos importados y utilizara más la leche fresca que la evaporada, reveló un estudio del Banco Mundial.

Según la investigación, el 76% de la leche evaporada adquirida para este programa social es de la marca Gloria. Asimismo, se detectó que un 40% de las compras es realizado a la empresa proveedora NIISA Corporation.

El economista del Banco Mundial Ian Walker sostuvo que los procesos de adquisiciones del programa del Vaso de Leche son poco competitivos debido a la carencia de un sistema de precios de referencia. Indicó que, si bien la leche fresca tiene 2.5 menos contenido calórico que la evaporada, es 4.5 más barata.

El funcionario también remarcó la importancia de que los municipios verifiquen si el Vaso de Leche está beneficiando a niños menores de seis años y a madres lactantes.





Síntesis Internacional



La ley del odio (La Primera)

El presidente de México, Felipe Calderón, criticó ayer la llamada Ley Arizona al considerar que fomenta el odio y la discriminación a los inmigrantes y anunció que le expresará ese descontento al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en su visita oficial a ese país el próximo mes.



México y OEA contra ley antiinmigrantes (Perú.21)

Protestas contra autoridades se intensifican en estado fronterizo con México.

El presidente de México, Felipe Calderón, criticó duramente una nueva ley en Arizona que permite detener a extranjeros sospechosos de ser ilegales, y afirmó que la discutirá en mayo con el mandatario de Estados Unidos, Barack Obama.

La nueva ley, que el viernes fue ratificada por la gobernadora republicana de Arizona, Jan Brewer, dispone que la policía debe determinar si una persona está en el país de manera legal e interrogarla si existe la sospecha de que es un inmigrante indocumentado.
También establece que los inmigrantes deberán llevar consigo sus documentos de identificación todo el tiempo y convierte en un delito transportar a alguien que es inmigrante ilegal, entre otras medidas.

“Toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio, un fenómeno social, un fenómeno económico, abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley”, subrayó Calderón.

“No puede ni va a permanecer mi gobierno indiferente cuando dichas políticas atentan contra los derechos humanos”, agregó en una reunión con asociaciones de inmigrantes mexicanos en la Ciudad de México.

En San Salvador, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se sumó a las críticas y calificó la ley de Arizona como “discriminatoria”.

“La aprobación de esa ley hace equivalente la inmigración con el delito y crea bases para una discriminación racial que consideramos inaceptable”, enfatizó Insulza.

En Arizona, las protestas contra la ley se intensificaron. Tras la gran marcha del domingo, ayer, un grupo de manifestantes embarró frijoles refritos en forma de esvásticas en las ventanas del Capitolio estatal, mientras el gobierno federal evalúa su respuesta a la legislación.
Saludos



LUIS PALACIOS MERINO MARCIAL CUGNIA CHINGUEL

COORDINADOR REGIONAL COSTA COORDINADOR REGIONAL ALTO PIURA PNP

REGIÓN PIURA PNP



















--

martes, 13 de abril de 2010

“Alan García genocida”

Perú: Radialistas edita radioclip: “Alan García genocida”

Servindi, 10 de junio, 2009.- El equipo de producción de Radialistas Apasionadas y Apasionados ha editado el audio Alan García genocida”, a propósito de los enfrentamientos ocurridos en la amazonía peruana, y que usted puede escuchar con un clic en el siguiente

- Alan García genocida, audio Radialistas

viernes, 5 de marzo de 2010

chulucanas no apoya la privatizacion del mercado de piura

SRA: ALCALDEZA: DE LA MUNICIPALIDAD DE PIURA

ES UD DUEÑA DEL MERCADO DEL PUEBLO PARA QUE LO VENDA A LOS CHILENOS . UD ES UNA ADMINISTRADORA AVE DE PASO VENDA LO QUE LE HA COSTADO CON EL SUDOR DE SU FRENTE . NO SE META LO QUE LE PERTENECE AL PUEBLO O TIENE RAICES CHILENAS QUE PRETENDE CHILINIZAR A LA REGION PIURA COMO LO HICIERON LOS CHILENOS EN EL XX QUE CHILINIZARON ; ARICA , TARAPACA , PIZAGUA .Y PUERTOS QUE FUERON DEL PERU.

UD ESTA EFRENTANDO AL PUELBLO CON EL PUEBLO PARA EXCUSARCE DESPUES QUE UD NO HA DADO ORDEN DE DESALOJO CUANDO DIA ANTES DEL 3 MARZO LA PRENSA PIURANA COMENTABA QUE UD Y SUS REGIDORES ESTABAN DE ACUERDO EN DESALOJAR A LOS COMERCIENTES Y LES DABA TREGUA HASTA EL 3 MARZO, SRA ALCALDEZA , LA JUSTICIA REINARA SIEMPRE SOBRE LOS POBRES Y NO SE EXCUSE COMO ADAN Y EVA , RECONOSCA LO QUE HA HECHO PORQUE LOS MENTIROSOS NO ENTRARAN AL REINO DE LOS CIELOS SE DEBE SOMETERCE ALAS AUTORIDADES SIEMPRE CUANDO SEAN JUSTA.


EL PATRIOTA

sábado, 6 de febrero de 2010

La corrupción y el terror se basa en la incomunicación y el silencio

La corrupción y el terror se basa en la incomunicación y el silencio. Por el derecho de EXPRESION E INFORMACION

*******************************************************

BARRABASADAS

¿Dignidad o Impunidad en la política peruana?

“Todos los hijos del Perú deberíamos denunciar ante el mundo el golpe mortal a la lucha contra la impunidad, dirigido por el reo contumaz, Alan García Pérez y su banda Apra al ordenar amnistía a Crousillat y al General Chacón como estrategia para liberar al terrorista Alberto Fujimori…”

Por: Mirko Senda

Varias generaciones de peruanos, obligados desde la infancia a adaptarse a lo peor, al atropello humano, a la tropelía del Estado: la corrupción, el nepotismo y la impunidad como si la barbarie fuera norma de vida aceptan como marionetas o maquinas todas las mentiras de los grupos de poder. Esta rara convivencia amoldada desde la seudo-cultura e información estrangula la verdadera democracia en todos los sentidos, moviliza a la sociedad peruana a un desarrollo ficticio, a un bienestar irreal, al Perú abocado al perenne fracaso. A la derecha le resulta fácil montar y deshacerse de un canal de televisión, una radio, un periódico en cualquier lugar, y empezar a ventilar “mierda” en contra de alguna voz que intente decirle la verdad al pueblo, y lo peor de ello es que su existencia se mantiene desde la expropiación que el Estado hace al pueblo peruano a través del cobro de injustos impuestos y el remate de sus riquezas todas, solo para comprar voluntades y obediencias.

Los peruanos de bien debemos mantener viva la memoria histórica, y en esa línea debemos indignarnos contra de todas las impunidades que desprecian la justicia y paz, y no hacen más que avivar la violencia política en el Perú. La conmutación de la pena, la amnistía o el indulto son derechos amparados por el derecho internacional pero cuando es usada para liberar a corruptos, asesinos y traidores se convierte en una aberración, en un insulto a la decencia, la ética y la verdadera justicia.

Todos coinciden que la amnistía a Crousillat, al General Chacón camuflada en la liberación de cerca de 3000 presos por delitos menores o inocentes, con procedimientos apresurados y poco transparentes, y pese a la oposición popular no es más que un globo de ensayo para valorar reacciones y movimientos en el tablero político, la derecha es consciente de la criminalidad de estos sujetos, los 69 millones que le entregó Montesinos y 80 millones por reparación civil que debe devolver Crousillat y la servidumbre del General Chacón como tesorero de la mafia son escándalos que pasaran a la historia y la derecha pretende esconderlos.

El Estado peruano no solo tiene una enorme deuda económica, social y política con los peruanos, además tiene una larga lista de corrupción e impunidad cuyos macabros delitos son una ofensa a las civilizaciones democráticas de todo el mundo y una deuda a la humanidad. Toda las personas de bien, cuyos principios se rigen en el valor a la paz con justicia social, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, así como velar por los derechos humanos de las víctimas deberíamos estar unidas más allá de ideologías y planteamientos políticos.

Alan y Fujimori son personajes siniestros, estos criminales censuran a las ONGs que están del lado de los pobres y de los injustamente encarcelados, mientras premian a los militares que defienden sus privilegios, sus llamados al dialogo es una farsa lo que buscan es CENSAR A LA OPOSICIÓN y sus líderes para luego fusilarlos y/o desaparecerlos. Alan García con sus barrabasadas nos está llamando imbéciles, peruanos de cuarta categoría, está insultando la memoria colectiva de un pueblo que aún clama justicia por los desaparecidos o asesinados por manos del Estado. Cierto es que el habla en nombre de la derecha y el imperialismo, se sabe protegido por la tela de araña de corrupción institucionalizada tejida en la sociedad peruana que le brinda la más absoluta impunidad ante sus crímenes.

Hay indicios que lo sucedido en Bagua, el Arequipaso, el Moqueguaso, las últimas muertes y encarcelamientos de dirigentes populares, etc. es obra paramilitar orquestada y facturada desde el Estado, la estrategia de represión no ha desaparecido, aun se leen manuales del Ejército, que datan de la década de 1960 y 1970, en los que se dan instrucciones precisas sobre la necesidad de armar civiles, y de emplear toda clase de métodos irregulares contra “la población civil simpatizante” del enemigo. La CVR siempre fue insuficiente porque jamás tuvo un carácter vinculante para dar respuesta sancionadora, jamás se debatió sobre la verdad histórica de las causas del conflicto, sobre el origen del paramilitarismo, sobre la deshonra que llevo a que las FFAA actuaran como fuerzas mercenarias al servicio de la oligarquía, y las consecuencias del silencio y la impunidad. Los peruanos debemos entender que la impunidad no ayuda a cerrar las heridas, compréndase que las heridas no se cierran con una capa de olvido. Para cerrar heridas primero hay que desinfectarlas y sajar hasta donde sea necesario; sacar a la luz pública la pus de la historia de este país que se encuentra enterrada de la manera más abyecta y vil. Una vez se haya sajado hasta la profundidad necesaria, una vez se hayan destapado todas las fosas comunes(como las de Putis, Accomarca, Los Cabitos, la de los estudiantes de la Cantuta, etc.), una vez salgan los muertos con la dignidad y el reconocimiento merecido, una vez se hayan señalado responsabilidades y responsables del genocidio, la corrupción y la traición a la patria… podremos hablar de “cerrar heridas”.

Porque no ignoramos el peligro de que liberen al terrorista Alberto Fujimori. No ha sido en nuestro nombre, repiten todos los peruanos, la liberación de Crousillat, del General Chacón y de otros corruptos no debe pasar y no pasara. Ha sido en contra de TODOS los peruanos especialmente contra los derechos de las víctimas del terrorismo mediático y paramilitar del Estado. Albert Einstein decía: Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas…. Para evitar la impunidad hace falta tener una visión realista de porque luchamos, ser conscientes de los peligros de nuestra lucha, conscientes que la derecha puede y quiere matar para mantener sus privilegios, el pueblo peruanos debe comprender que no hay liberación y justicia sin dolor. La dignidad demanda todo el amor, valor y sacrificio.

Era el día de pascua y como manda la tradición Pilatos debía liberar a un sentenciado a muerte por aclamación de los fariseos: “Libera a barrabas y crucifica a Jesús”, gritaba la muchedumbre… del mismo modo el delincuente Alan García a liberado a Crousillat, al General Chacón y otros corruptos a petición de la prensa burguesa, del fujimontecinismo, de militares cobardes y políticos miserables mientras miles de luchadores sociales, presos de conciencia, jóvenes inocentes que permanecen encarcelados injustamente violándoseles todos sus derechos humanos están expuestos al extermino físico y social. Sin duda aquellos revolucionarios militantes de la verdad, de la justicia y el más puro amor por el prójimo, esos compañeros al que el Estado los mantiene presos injustamente por que los considera peligrosos para sostener sus privilegios y granjerías… desde esta trinchera reclamo que la patria le debe un justo homenaje al valor de sus mejores hijos que fueron capaces de renunciar a sus familias, entregar su vida y sus sueños, dispuestos al sacrificio por la dignidad de todos, por defender la vida, por un Perú digno y soberano, víctimas de la oligarquía que les fabrico “dossiers de la muerte” deberían ser liberados, su libertad es una exigencia que la historia y un pueblo digno no cesara en reclamar.

El Estado peruano comete un error al favorecer con amnistía, indultos o conmutación de penas a los verdugos y sus compinches que actuaron en contra de los peruanos, el Apra por enésima vez hierra al creerse vencedora, cuando todo a su alrededor es mentira, su gobierno es una gran mentira, una farsa impuesta por el imperialismo, la alianza Apra-Fujimontecinismo-UN ejecutan la justicia desde el punto de vista del criminal o corrupto y tamaña infamia ha de caer por el bien de todos.

Los hombre de Dignidad Nacional hemos elegido estar del lado de la paz, de la justicia y la dignidad, mil infamias se dicen de nosotros por estar ayudando a las víctimas de las injusticias, por reclamar que liberen a presos inocentes, cuyos delitos solo fueron decir la verdad y actuar coherentemente, luchamos por que no haya ni olvido ni impunidad, por que negar esto es alentar que el delito se repita. Los peruanos estamos indignados por la pretendida “Ley de Punto Final” que se nos quiere imponer para enterrar el pasado, frente a ello repetimos con firmeza…. Ni olvido ni perdón. Justicia.

http://www.youtube.com/watch?v=vYrLjyGLJNw&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=zr1u3NFynwM&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=NRJ3u0CA26s&feature=player_embedded

ROBÓ, HUYÓ Y LO INDULTARON

Por: Augusto Álvarez Rodrich


El indulto a Crousillat es un insulto de Alan García a la ética.

El indulto otorgado por el presidente Alan García a José Enrique Crousillat constituye un insulto a la ética básica que debiera guiar la actuación de un jefe de Estado que aspira a ser respetado por la ciudadanía.

Ello no desconoce la facultad presidencial del indulto incluso sin explicación. Pero la relación de un mandatario con la población requiere que decisiones de esa naturaleza sean justificadas para no producir la sensación de abuso por un interés subalterno, como la que ha dejado su indulto a Crousillat.

Ello tampoco desconoce el valor del indulto como mecanismo de reinserción social del preso, lo cual debiera ser el objetivo de toda condena junto con la protección de su dignidad. Pero cuando se otorga como lo hizo García con Crousillat, se desvirtúa pues se percibe voluntad de engaño.

Si el indulto es una facultad presidencial legítima y un instrumento humanitario valioso, ¿por qué produce náusea la decisión del presidente García de beneficiar a Crousillat?

Como ha demostrado La República, por la fabricación de argumentos para camuflar su decisión –que es política– como si fuera por razones de salud y humanitarias. Dicho objetivo se ha venido cocinando desde hace tiempo con acciones, omisiones y silencios cómplices de varios funcionarios del más alto nivel.

Además de la trafa, este indulto es absurdo pues se otorga por razones de ‘salud’ a quien, apenas lo obtiene, deja la clínica en la que, supuestamente, estaba por el mal que le impedía estar la cárcel. E, inmediatamente, ofrece una entrevista arrogante y descarada en la que no muestra arrepentimiento, e indica, sin ruborizarse, que vendió la línea editorial de América TV por más de US$20 millones mediante un ‘contrato’ por el que ni pagó impuestos, mientras el gobierno cómplice no toma precauciones para que, al menos, devuelva el dinero robado –a través de Vladimiro Montesinos– a todos los peruanos.

Encima, el gobierno desliza la opción de cobrar ese dinero mediante un supuesto reclamo pendiente de Crousillat en América TV, dentro de su estilo usual de relacionarse con los medios a través de la combinación de chantaje y coqueteo.

Crousillat es consistente con su comportamiento inmoral como el mostrado en el sofá del ‘Doc’ al recibir la montaña de dólares. Pero lo que produce náusea es la manera como el poder político liberó a este sinvergüenza, sin siquiera devolver lo robado. ¿Está García detrás de la farsa? La manera de desmentirlo sería montando en furia por supuestamente haber sido engañado con un procedimiento trafeado y desmontando este indulto bamba que es un insulto a la dignidad ciudadana.

Photobucket

TREMENDO LADRONASO, DONDE HAY APRISTAS HAY CORRUPCION

Y LUEGO DICEN LOS APRISTAS POR QUE EL PUEBLO LOS DESPRECIA

Desaparecen bonos de Corte Superior de Lima y su presidente, en lugar de ordenar una investigación exhaustiva, protegió a implicados.

Denuncian a Vega Vega por la pérdida de S/. 51 millones

Un nuevo escándalo estalló en el Poder Judicial por la extraña desaparición de certificados de depósitos judiciales, pagaderos al portador -casi como dinero en efectivo-, por la suma de S/.51’787,544, de la Corte Superior de Lima, cuyo presidente, el magistrado aprista César Vega Vega, ha sido incluido en la investigación del caso, abierta el 16 de diciembre por la Junta de Fiscales Superiores, y ha asumido una actitud al menos extraña ante el grave suceso.


Según la documentación del caso, presentada ante la Fiscalía de la Nación el último 3 de diciembre por la ex jefa de la Oficina de Servicios Judiciales y Recaudación de la Corte Superior de Lima, Mirtha Ramos, Vega Vega tuvo conocimiento de la desaparición sistemática de certificados desde mayo pasado, pero no hizo nada para recuperarlos y en lugar de ordenar una investigación profunda protegió a la administradora distrital de la Corte, Carola Cáceres, y al funcionario Carlos Alberto Díaz, encargados del resguardo de los certificados y presuntos responsables de la desaparición de los valiosos documentos.


Los referidos certificados de depósitos judiciales eran la única constancia de la existencia de depósitos realizados en el Banco de la Nación como fianzas por personas enjuiciadas durante los últimos diez años.

Una vez terminados los procesos, los certificados podían ser cobrados por un trabajador judicial autorizado y luego el dinero en efectivo debía ser depositado en la cuenta de ingresos propios de la Corte Superior de Justicia de Lima. Sin embargo, la Corte ha dejado de percibir ese dinero y no podrá recuperarlo porque los certificados, que funcionan como bonos por cobrar, desaparecieron de la Oficina de Servicios Judiciales y Recaudación.

El caso comenzó en el año 2005, cuando la Oficina General de Inspectoría encontró oculto en los ductos de ventilación de la Corte Superior de Lima un paquete con más de 40 mil certificados de depósitos judiciales endosados y listos para ser cobrados. La Inspectoría emite entonces el informe Nº 0011-2005-02-0279, que recomienda a la administradora distrital de la Corte, Carola Cáceres, inventariar los certificados existentes.


Recién el año 2008 Cáceres responde a Inspectoría con el oficio Nº 064-2008-CASJL/PJ y manifiesta que ya realizó el ordenamiento y verificación de los certificados por monedas. Cuando Mirtha Ramos asume la jefatura de la Oficina de Servicios Judiciales y Recaudación de la Corte, el 13 de enero de 2009, encuentra un “Acta de Verificación” de los certificados de depósitos judiciales firmada por su antecesora Sandra Juárez y dos analistas de la gerencia general del Poder Judicial. El acta da cuenta que al 12 de junio de 2008 existían 48 mil 427 certificados de depósitos judiciales que sumaban S/. 52’396,544 por cobrar. Entonces la oficina de Recaudaciones comienza la tarea de inventariar los certificados para endosarlos, cobrarlos e ingresar el dinero en las arcas de la Corte. Sin embargo, cuando en mayo de este año Mirtha Ramos y su equipo terminan de inventariar los certificados, encuentran que las letras por más de 52 millones de soles ya no existían y que sólo había documentos por S/. 611,234 por cobrar. ¿Quién se llevó los certificados faltantes por S/. 51’787,544 endosados y listos para ser cobrados?

Los peruanos jamás deben olvidar. En un gobierno de izquierda no habrá ni olvido ni perdón todos los criminales del pueblo serán juzgados, Alan, Fujimori y todos los militares corruptos deben saber que no habrá prescripción de delitos…

Photobucket

FUJIMORI, JEFE DE ASESINOS

Por: César Lévano

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema acaba de ratificar la condena a 25 años de prisión impuesta a Alberto Fujimori por la Sala Especial de la misma Corte.


El fallo de nuestros magistrados ha sido impecable, porque ha respetado todas las normas del debido proceso y fue sustentado, en la anterior instancia, luminosamente, en especial por el fiscal Avelino Guillén.


Las acusaciones centrales del juicio fueron por los crímenes de Barrios Altos, donde se asesinó a personas inermes, incluidos niños, y el no menos horroroso contra nueve estudiantes y un profesor de La Cantuta.

El caso comprendió asimismo el secuestro del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti.


El doctor Guillén ha graficado la situación: “Después de este fallo, lo único que queda es ejecutar la condena. Se han agotado todas las instancias y no se puede desligar el caso del ámbito judicial y acudir al Tribunal Constitucional. Eso afectaría la seguridad jurídica del país”.


Coincide en ese punto el presidente del Tribunal Constitucional, ya que la ratificación de la sentencia es inapelable.

La ratificación contra Fujimori señala su culpa en los delitos de lesa humanidad, los cuales, según el derecho internacional, son imprescriptibles.


“Está probado”, dice la sentencia ratificatoria, “que el sentenciado Alberto Fujimori es responsable como autor mediato de la comisión del delito de asesinato, bajo la circunstancia agravada de alevosía y del delito de lesiones graves”.


El concepto de autoría mediata ha sido expuesto por el profesor alemán Claus Roxin, considerado el penalista más importante de la segunda mitad del siglo XX. Sus tratados jurídicos son lectura obligada en las principales Facultades de Derecho del mundo.


Sus obras han influido en la teoría y la práctica jurídicas, no sólo en Alemania. Su teoría sobre la autoría mediata ha sido elaborada a partir del juicio al asesino nazi Adolf Eichman. Señala Roxin la culpa de quienes cometen crímenes a través de “aparatos organizados de poder”. Pueden no matar personalmente, pero sí ordenar y hasta aplaudir matanzas.


Roxin ubicó a esos autores mediatos como el hombre detrás: Täter hinter dem Täter (autor detrás del autor).


La tesis sobre el autor mediato fue aplicada en el juicio a la junta militar argentina en 1983. También ocurrió en Chile, contra los autores de la “caravana de la muerte”, orientada por Pinochet.


Hay quienes sostienen que los autores mediatos sólo pueden ser los gobernantes, el poder. Abimael Guzmán sostiene eso en De puño y letra. No es así. Roxin habla de “aparato organizado de poder”.


Éste puede ser la organización estatal, cuando no rige el estado de derecho, o la criminalidad organizada.

En ambos casos se trata de órganos al margen de la ley


CANJE DE FAVORES ENTRE

EL GOBIERNO Y EL FUJIMORISMO

Los hechos calzan: el indulto a Crousillat, la exculpación del general Chacón y hasta llegar a un posible indulto a Fujimori. Presidente de Comisión Waisman recuerda que mafia robó 5 mil US$ millones al país.


Las últimas medidas del gobierno que favorecen a personajes del fujimorismo, como el empresario José Enrique Crousillat, la exculpación del general Chacón y hasta el posible pretensión de indultar a Alberto Fujimori, responden a un aparente canje siniestro entre el partido de gobierno y la organización vinculada a Alberto Fujimori para dejar impune la corrupción perpetrada entre 1990 y el 2000, manifestó el congresista David Waisman, quien presidió la Comisión Anticorrupción que investigó los delitos cometidos en la dictadura y concluyó que la dupla que formó el ex dictador Fujimori con su asesor Vladimiro Montesinos y sus amigos le robaron al país aproximadamente cinco mil millones de dólares.


El legislador y ex vicepresidente de la República consideró que hay una suerte de intercambio de favores, un “dame que te doy”, entre el gobierno y el fujimorismo para que personajes que fueron acusados con pruebas de haber cometido delitos de corrupción y enriquecimiento ilícito en perjuicio del Estado, hoy estén saliendo en libertad y sin pagar sus culpas, a cambio del apoyo otorgado por los seguidores de Fujimori en todo este tiempo.


Hay una abierta actitud a favor de la corrupción, agregó, pues de otro modo no habría ninguna razón para que se permita la salida de una persona que cobraba más de 600 mil dólares mensuales por vender la línea editorial de su canal al gobierno mafioso de Fujimori-Montesinos.


Ahora sale indultado y encima no paga la reparación civil, señaló, refiriéndose al sorprendente indulto otorgado al ex dueño del Canal 4, José Enrique Crousillat. El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, aclaró que el indultado debe pagar de todas maneras.


Waisman dijo tener un sentimiento de frustración al ver que a esa medida se suman otras más que revelan un abandono total de la lucha contra la corrupción, después del enorme esfuerzo que significó investigar las modalidades de la corrupción fujimontesinista y a los personajes que se involucraron con ella.


Un gran robo

La comisión que presidió Waisman inició su labor en noviembre del año 2000, después de la aparición del video Kouri-Montesinos que develó la gran corrupción del gobierno de Fujimori e investigó por espacio de nueve meses, de día y de noche, los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de armas y corrupción de funcionarios que habrían ocurrido, vinculados al ex asesor.


Lo que descubrió fue mucho más de lo imaginado, ya que, según recuerda el parlamentario, de los cinco mil millones del robo perpetrado al país, el monto que se atribuye al dúo Fujimori-Montesinos ascendió a dos mil millones de dólares. “Solamente en la compra de los 19 aviones Mig 29, que no sirvieron para nada al país, estos personajes cobraron una comisión de 569 millones de dólares”, anotó.


Después de levantar secretos bancarios, tributarios y de cuentas en el extranjero, se denunció a 300 personas con pruebas de actos de corrupción y se elaboró un documento de la histórica investigación de más de un millón de folios, que, sin embargo, está abandonado en el Congreso.


El director ejecutivo de Transparencia, Percy Medina, también llamó la atención sobre el decaimiento del interés gubernamental para luchar contra la corrupción después del esfuerzo muy sostenido que se imprimió a este objetivo, después de la caída del régimen corrupto.


Para el analista Carlos Tapia, el evidente acuerdo de apristas y fujimoristas para acabar y neutralizar todo lo que queda de la lucha anticorrupción, responde a su común identificación con el esquema de liberalismo salvaje que se aplica actualmente y del cual todos sacan ventajas. Responsabilizó a García de encabezar una gran alianza con distintas opciones electorales para enfrentar a Ollanta Humala y lograr una impunidad que le permita candidatear nuevamente en el 2016.

Tras justificar la gracia presidencial a empresario fujimontesinista el mandatario informó que ha reducido la pena e indultado a más de tres mil presos por razones humanitarias.

ACUERDO ENTRE TERRORISTAS

GARCÍA PREPARA INDULTO A EX DICTADOR FUJIMORI

La cerrada defensa realizada ayer por el presidente (Reo contumaz) Alan García al “indulto humanitario” que otorgó al empresario fujimontesinista José Enrique Crousillat, demuestra que el gobierno estaría preparando el camino para el indulto al ex dictador Alberto Fujimori antes de dejar el cargo. En esto coincidieron juristas y activistas de derechos humanos consultados por LA PRIMERA.


García Pérez sostuvo que sólo razones humanitarias primaron a la hora de conceder dicho beneficio a Crousillat y aseguró, además, que “no le debe nada a los fujimoristas”, ni guarda rencor. El mandatario sostuvo que ha revisado los expedientes de seis mil reclusos y le concedió la reducción de pena e indultos humanitarios a más de tres mil.


Para el abogado y ex congresista Heriberto Benítez el indulto a Crousillat, los beneficios del Tribunal Constitucional al general Walter Chacón y la absolución de Vladimiro Montesinos hace dos meses en un caso por narcotráfico son una manera de tomar el pulso a la opinión pública ante un futuro indulto al condenado ex dictador, decisión que sería una retribución política por el apoyo de los fujimoristas al actual régimen aprista, aunque ayer el presidente García sostuvo que no le debe nada a los seguidores de Fujimori.

“Están preparando el terreno, están cocinando el indulto para el ex dictador. Todo esto es un globo de ensayo porque luego van a decir que Fujimori también está mal de salud y que por eso ha salido constantemente de su celda para recibir atención médica, eso es para justificar el indulto. García dirá que Fujimori ya sufrió mucho y que ya cumplió con la sociedad”, dijo Benítez al comentar las declaraciones del mandatario, quien sostuvo que indultó a Crousillat porque se trata de una persona enferma que está por cumplir 78 años de edad, aunque este ya se encuentra libre y lejos de someterse a exámenes médicos ha anunciado que tras obtener su libertad se dedicará a producir telenovelas. Asimismo, como refiere el ex procurador Omar Chehade, en una amplia entrevista que publica hoy LA PRIMERA en sus páginas centrales, si es que a García le conviene en su ajedrez político indultar a Fujimori no va a tener el menor reparo en hacerlo, “porque García no actúa por principios sino por intereses”, antes que termine su mandato. Según Chehade, García apelaría a la concordia nacional y diría que Fujimori luchó contra el terrorismo y que hay que restañar heridas. “Eso hizo Menem en Argentina con los militares”, apuntó. Por su parte, el ex procurador Ronald Gamarra opinó que el indulto no cabe en la situación legal de Fujimori. Sin embargo, dijo que “esto no quita la posibilidad de que por un gesto político el presidente García pretenda entregarle el indulto humanitario a Fujimori, lo cual sería algo nefasto e inaceptable porque iría contra los tratados internacionales y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.


En tanto, Gisela Ortiz, representante de los deudos de la matanza de La Cantuta, indicó que existen indicios de que algo están cocinando apristas y fujimoristas. “El indulto a Crousillat es un aviso de que se viene un indulto para Fujimori. García está probando qué cosas puede hacer”, señaló Ortiz, quien además dijo que Fujimori podría recibir el indulto si es que la sala que ve en segunda instancia la condena al ex dictador acepta el pedido del fiscal Pablo Sánchez para cambiar el delito de secuestro agravado por el de secuestro simple y con ello dar paso a todos los beneficios que el presidente Alan García desee entregar a Fujimori.

DELICTIVA E IMPROCEDENTE CONCLUSION ANTICIPADA

DEL JUICIO ORAL DE FUJIMORI

Por:Guillermo Olivera Díaz

Tanto a) en el anterior juicio oral como b) el que se acaba de mutilar, simplificar o concluir hoy 28 de setiembre 2009, sin oposición de la fiscalía y ni siquiera de la parte civil, la conclusión anticipada del juicio oral contra FUJIMORI es nítidamente improcedente y delictivamente prevaricadora, ergo, pasible de NULIDAD, no sólo porque el Art. 2º de la Ley Nº 28122 así lo declara o prohíbe, al haber sido cometidos los varios delitos acusados por más de 04 personas, que inclusive ya han sido condenadas, sino también por lo que prescribe el adrede invocado Art. 5º de esta misma Ley, que realmente la restringe o circunscribe únicamente a los “casos de confesión sincera”, genuina, legítima y no acomodaticia, por nefando cálculo político, como la escuetamente planteada por el acusado.

En los tres casos vistos hoy, los delitos imputados a FUJIMORI (Peculado (Art. 387º, Código Penal), Corrupción Activa de Funcionarios (Art. 397º), e Interceptación Telef´ónica (Art. 162º) en agravio del Estado y de decenas de particulares –algunos abogados, que hoy en vano asistieron a la audiencia-, y que la sentencia chilena de extradición autoriza su procesamiento:

han sido cometidos, en vituperable concierto de voluntades de ministros, militares, congresistas y otros funcionarios públicos, por más de 04 personas, por cuya razón legal, entre otras, la Ley 28122 en su Art. 2º prohíbe expresamente dicha conclusión anticipada; y la Sala que ha violado esta norma prohibitiva ha cometido el delito de prevaricato; y

el reconocimiento tardío, o conformidad de FUJIMORI con estos hechos acusados por el fiscal, después de 7 años de reo ausente y fugitivo internacional: hechos delictivos que reiterada y tozudamente los ha negado durante el proceso de extradición ante juez chileno; que mediante mil triquiñuelas se ha opuesto a la extradición misma; y que entra en contradicciones, que es menester aclarar vía confrontación, con las declaraciones de sus decenas de copartícipes, no puede ser considerado o reputado como la confesión sincera que exige el Art. 5º de dicha Ley para poner fin al juicio oral. De nuevo la Sala prevarica cuando acepta la conclusión anticipada del juicio oral sin motivación alguna; guillotina el trámite sin la argumentación necesaria, a pesar que la Constitución obliga a resoluciones fundamentadas.

Lo mismo sucedió en el juicio oral anterior. En la sentencia del 20 de julio 2009, cuyo ponente fue el Presidente de la Sala, CESAR SAN MARTÍN CASTRO, que condena ilegalmente a FUJIMORI a 07 años y 06 meses, a pesar que se reconoce explícitamente un Concurso Real de Delitos por lo que debió ser otra la pena, aparece que el Tribunal no tiene otra opción que la conclusión anticipada del juicio oral frente al “acto de disposición del imputado y su defensa” de renunciar a la “necesidad de actividad probatoria”, “unilateralmente, libre, voluntaria e informadamente” (Párrafo 42º), con lo cual la suerte o destino de un proceso penal por gravísimos delitos (entre los que puede estar un asesinato) quedaría en manos del acusado y su defensor, sin opción en contra para el tribunal que juzga. El secular principio dispositivo de otrora nunca más boyante y de plácemes y que hoy lo ha usado NAKASAKI al estar de acuerdo con el planteamiento de su defendido. Lo extraño es que ni el Fiscal ni la parte civil se opusieron; no obstante la Ley 28122 invocada les permite hacerlo y que el Director de Debates les corrió traslado.

Por nuestra parte, consideramos que los artículos 2º y 5º de la Ley 28122, tal como están redactados, impiden que se acepte un planteamiento del acusado de conclusión anticipada del proceso, a su libérrima discreción. Hacerlo es violar la norma; cometer delito de prevaricato, por adoptar una decisión contra un texto legal expreso y diáfano.

Si el delito ha sido cometido por más de 04 personas, como en el caso FUJIMORI que son una constelación de partícipes, el numeral 2º invocado señala apodícticamente que “no procede la conclusión anticipada”.

Ningún juzgador sin prevaricar dolosamente puede contradecir tal imperativo. No existe en el ordenamiento jurídico permisión legal para desoírlo. Menos aún podrá la verborrea del Acuerdo Plenario Supremo Nº 5 del 18 de julio 2008, que no es ley, pero que lo invocó NAKASAKI.

6. Asimismo, el Art. 5º citado, tal como está legislado, mantiene sin mengua la discreción jurisdiccional respecto a lo que debe aceptarse como confesión sincera, como antecedente necesario de conclusión anticipada. No se trata de cualquier confesión sino de una sincera o veraz, “debidamente comprobada”, tal como manda el Art. 136º del Código de Procedimientos Penales, con el cual es menester concordar. Este instituto no lo define la ley, pero reposa en un trípode:

-que haya confesión;

-que ésta sea sincera; y

-debidamente comprobada o corroborada con otros medios probatorios.

Sólo así es causa del efecto conclusión anticipada del proceso. El propio Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-ll6, cuyo ponente fue coincidentemente CESAR SAN MARTÍN CASTRO, y que el Pleno de 17 vocales supremos hizo suyo, vinculante para todos los magistrados de todas las instancias judiciales del país, añade un elemento o requisito adicional, preñado de ultra discreción, al establecer que la ratio de la confesión “es la facilitación del esclarecimiento de los hechos delictivos y que sea relevante para la investigación de los mismos”.

Veamos lo que dice el texto del citado Art. 5º de la Ley 28122 para una cabal cognición y que demuestra que no todo está en las manos del “acto dispositivo” del acusado FUJIMORI y de su defensor NAKASAKI:

Art. 5º, Ley 28122

“En los casos de confesión sincera, la Sala o el Juez actuarán conforme a las siguientes reglas:

La Sala , después de instalada la audiencia, preguntará al acusado si acepta ser autor o partícipe del delito materia de la acusación y responsable de la reparación civil.

Si se produce la confesión del acusado, el juzgador preguntará al defensor si está conforme con él. Si la respuesta es afirmativa, se declara la conclusión anticipada del debate oral...

Si el defensor expresa su conformidad, pero condicionándola a la oralización d e algún medio probatorio, se atenderá el pedido así como se permitirá argumentaciones y refutaciones sobre la pena o la reparación civil”.

Como se podrá fácilmente advertir esas reglas quedan supeditadas a lo dispuesto en el encabezamiento de ellas: que únicamente se aplicarán “en los casos de confesión sincera”. La Sala del Juicio Oral o el Juez de la Instrucción (a ambos está dirigida la norma), primero tendrán que examinar, deliberar y finalmente decidir si están ante un caso de confesión sincera, para cuyo cometido revisarán la conducta procesal del imputado desde la comisión del hecho hasta el instante mismo que plantea la confesión, presuntamente sincera, para los fines o efectos jurídicos adosados.

En los casos específicos de FUJIMORI, se constatará su comportamiento desde el momento consumativo de los delitos en el año 2000, los ajetreos finales con ingredientes delictivos de su régimen de gobierno; el allanamiento doloso de los departamentos de MONTESINOS de la cuadra 19 de la Av. JAVIER PRADO violentando las cerraduras de las puertas y sustrayendo bienes en más de 100 maletas y bultos, valiéndose ilegalmente de una orden judicial, inventando un falso fiscal y utilizando a policías y militares para robar en vehículos oficiales; su fuga del país en avión oficial y su renuncia a la Presidencia vía un modesto fax; su ingreso clandestino a Chile en avión privado fletado; su estridente oposición a ser extraditado de Japón y Chile, postulando incluso a ser senador de la dieta japonesa; todas las mentiras que produjo ante el juez chileno al negar cada uno de los innumerables delitos motivo de su extradición y que en Lima ahora confiesa haberlos cometido. Su ausencia de remordimientos y arrepentimientos, etc., etc.

Con semejante sinuosidad de conducta post delictiva jamás se podrá estar frente al concepto legal confesión sincera para obtener beneficios, como son la conclusión anticipada y la rebaja de la pena por debajo del mínimo legal. La jurisprudencia es uniforme: cuando el imputado ha negado su delito; cuando ha dado varias versiones del mismo; cuando ha entrado en contradicciones; cuando se ha mostrado rebelde al llamado de la justicia como reo ausente o contumaz; cuando busca encubrir a otros; en fin, cuando se muestra desafiante ante sus jueces, no considera un simple reconocimiento tardío y utilitario de los hechos como confesión sincera.

En la sentencia glosada en sus Párrafos 25º y 26º aparece que FUJIMORI, con la expresa conformidad de su abogado defensor, al amparo del Art. 5º de la Ley 28122 y de lo decidido en el Acuerdo Plenario Nº 5-2008 se sometió a la conformidad procesal limitada y la Sala sin oposición de ningún sujeto procesal aceptó el trámite, es decir, la conclusión anticipada del juicio oral, “que importa –dice la sentencia: Párrafo 42º- un modo de poner fin al proceso a partir de la aceptación por el acusados de los hechos, del delito imputado y de la responsabilidad civil consiguiente”. Lo benefició, pues, con un juicio oral simplificado o diminuto; sin embargo, en su Párrafo 72º le niega el otro beneficio: la reducción de la pena por debajo del mínimo legal. Concluye sin titubeo alguno: “No cabe, por tanto, aplicar la circunstancia atenuatoria excepcional de confesión sincera”, aunque ya lo favorecieron con la conclusión anticipada antes de esta sentencia. El sí y el no del favor.

Si no existe confesión sincera para atenuar la pena, tampoco lo hay para concluir el trámite en forma antelada, sobre todo cuando el país exige un cabal y profundo esclarecimiento de los hechos. Por ejemplo, ¿de dónde sacó FUJIMORI los 15 millones de dólares que devolvió al fisco, 43 días después de haberlos entregado delictivamente a MONTESINOS TORRES, y que los testigos convocados iban a explicar? ¿O es que esto para los 03 vocales de la Sala importa una bagatela, una fruslería?

Hoy 28 de setiembre 2009 otra vez se ha cometido delito de prevaricato al aceptarse la conclusión anticipada del juicio oral, violando lo dispuesto por los Arts. 2º y 5º de la Ley 28122. ¿Para qué entonces hicieron ir a tantos agraviados, testigos y peritos, los mostraron ante el mundo por televisión, les dijeron que serían convocados oportunamente y luego los retiraron para nunca más volver?. Este es un escándalo de marca mayor; pasible de denuncia constitucional por delito contra los vocales ante el Congreso de la República, empero se requiere que un congresista la presente o cualquier agraviado que se haya o no constituido en parte civil en este proceso decapitado.

EL DÍA DE LA VERGÜENZA

Por: Gustavo Benites Jara

En el 2000, cuando el juez británico Jack Straw decidió liberar a Pinochet, la opinión pública mundial quedó consternada e indignada. El titular del diario Daily Mirror, el día que el represor volvió a Chile, fue: "O, Lázaro". Es decir, el resucitado. Y todos seguramente recordamos cuando el terrorista sangriento llega en silla de ruedas, baja del avión y de pronto se levanta y camina, mostrando enérgicamente su bastón, riéndose del mundo entero. El casi cadáver volvió a la vida. El juez lo liberó por razones humanitarias, argumentando que el genocida estaba prácticamente muerto. El parlamentario Jeremy Corbyn declaró entonces: “Yo dije que había sido un día de vergüenza para Gran Bretaña”. El otrora poderoso imperio engañado por un vulgar sátrapa del tercer mundo. ¿O fue un acuerdo político el que lo liberó?

En este 2009 que ya fenece, Alan que no es juez, pero que funge como tal en un país que cada día se avergüenza de un presidente inestable, que llora a menudo, genuflexo ante el imperio, Tartufo político, gran titiritero que mueve los hilos de sus marionetas ministeriales; este Alan, como Jack Straw criollo, amparándose en su prerrogativa constitucional de indultar, ha indultado, sin vergüenza alguna, a uno de los mayores corruptos y corruptores que recuerde nuestra patria: Crousillat.

Indultar a Crousillat, el hombre que vendió su canal televisivo a la voracidad envilecedora de Montesinos y Fujimori; el hombre que vimos en un vídeo recibir montañas de dólares, y sin inmutarse pedir un poquito más; el que huyó a la Argentina y desde allá se burlaba de todos los peruanos; indultar a Crousillat, padre, no se vaya a ofender el hijo, también es un día de vergüenza para el Perú.

¿Ha pensado nuestro sensible presidente el daño moral que ha infligido una vez más al país? ¿El daño a la fe de los niños, de los adolescentes y de los trabajadores honestos que se muelen el lomo trabajando durante 10 o 12 horas diarias por 20 nuevos soles? ¿Ha reflexionado Alan García que con este acto infame ha dado un mensaje estremecedor, indultando no sólo a un corrupto, sino a la misma corrupción?

Difícilmente se borrará de nuestra memoria esta vil acción presidencial. Con qué alegría habrán recibido la noticia Fujimori y Montesinos. El primero ya estuvo anunciando, desde el juicio, que sufría de cáncer y otros males, y ahora tiene el régimen más abierto y cómodo que delincuente alguno haya tenido en cualquier cárcel peruana o tal vez mundial. De pronto este malhechor se irá a una clínica privada a morirse unos cuantos meses, esperando el indulto del próximo año. ¿Otro acuerdo político?

Y la historia se repite: el moribundo Crousillat, el que agonizó durante dos años en una lujosa clínica privada (la vieja treta de los pillos que no quieren pasar un día en la cárcel), se levanta orondo, feliz, sano repentinamente, gracias a San Alan, anunciando que se irá a la Argentina a producir telenovelas, sin pagar un mísero nuevo sol de reparación civil, ni devolver los millones de dólares que recibió y que pertenecían a todos los peruanos, pues, precavido, el bribón ya tercerizó todos sus bienes; pero a nuestro beato presidente no le importa un carajo nada de esto, ya que dice que no es rencoroso y que el pobrecito Crousillat estaba anciano, enfermo y que podía morirse en cualquier rato.

O, Lázaro. Oh, resucitado. ¡Bienaventurados los corruptos! Día de vergüenza para el Perú.


PERÚ: LA CORRUPCIÓN

DEL PODER Y EL PODER DE LA CORRUPCIÓN

En el Perú hay una presencia de corrupción gubernamental, el cual no ha conocido periodos de descanso. No existe momento en la historia peruana de los últimos treinta años, donde este flagelo no se haya manifestado en sus distintas formas. Es más, con el tiempo la misma corrupción ha crecido a niveles alarmantes y los honestos que quedaban terminaron plegándose al mundillo de las trapisondas y asaltos a mano armada, del magro erario del pueblo peruano. Muchos prefirieron salir del país y algunos se mantienen al margen de la vida política.

Este corrupto sistema, donde todo se compra y donde todo tiene precio, ya para muchos parece ser un escenario natural. Sobretodo para aquellos que en su apetito voraz y arribismo, le buscan (y hasta llegan a encontrarle) bondades. Según ellos, no habría otra manera de funcionar. Pero la afirmación se convierte en falacia ya que a pesar de la conocida corrupción las cosas no funcionan en el Perú. Y nunca han funcionado sino no tendríamos el país caótico y subdesarrollado que conocemos.

Otro tema es que la corrupción funcione para unos pocos y que estos sean siempre los mismos. Pero el peruano de a pié, el que trabaja cada día para subsistir y levantar al país, este no conoce las pretendidas bondades del sistema corrupto. El, debe sobrevivirla y soportarla en su cotidiano.

Muchos incluso en total cinismo pretenden que la corrupción es una práctica normal en otros países. Vaya manera de igualarnos por lo peor, olvidando que no hay legalidad en la ilegalidad.

Con este tipo de argumentos es entonces normal que el Perú siga siendo un país con baja competitividad, ejemplo de Estado bananero, con autoridades políticas venales y que negocian los recursos del Perú en suites de hotel. Los peruanos del extranjero lo sabemos y esta triste fama ajena nos persigue.

De esto, ¿qué puede comprender nuestra juventud? ¿Qué ejemplo o referencia moral le podemos ofrecer? ¿Qué tipo de sociedad se está creando para las generaciones futuras? A este paso será la misma de siempre, con los mismos mercaderes de la política, la misma mediocridad e irresponsabilidad.

Pero es bien sabido que las escaleras se barren de arriba hacia abajo. Y si se trata de dar un ejemplo de anti – corrupción en el Perú no lo encontraremos a su más alto nivel, ya que es justamente de allí de donde vienen las tramas de esta corruptela. En el fondo poco o nada ha cambiado desde hace treinta años y la falta de memoria colectiva ha dado paso a la impunidad de quienes pusieron al Perú de rodillas, y permitieron la llegada del Fuji-montesinismo.

Es así como dentro de la tranquilidad corruptora de los días, hubo algo que no puede dejarnos sin reaccionar. El indulto a Juan Enrique Croussillat. Aquel que se vendió a Montesinos por la suma de USD 69 millones para ofrecernos lo peor y más bajo del periodismo televisivo.

He aquí la corrupción en su variante de “tráfico de influencias” ya que pese a haber sido juzgados por crímenes graves, los amigos de palacio tienen derecho a “arresto domiciliario” y una vez condenados al “indulto por razones médicas”. Estos favores no existen evidentemente para el común de los sentenciados y que purgan muchas veces injusta condena.

Con el gobierno que existe, que no les sorprenda que se indulte dentro de poco a Fujimori (y su gemelo Montesinos), y que en el 2011 su hija sea elegida. Este es el terrible escenario que se nos presenta en los meses a venir. Si esto sucede, nos espera entonces una década más de oprobio y vergüenza. Una nueva generación perdida.

El plan ya está hecho, falta ponerlo en marcha con psicosociales y cortinas de humo. Nadie protestará y si lo hacen, sus voces serán acalladas. La corrupción seguirá entonces en el poder, gracias justamente al poder de la corrupción actual.

Está en nosotros y a la verdadera democracia detenerlo.

Abogados de procesados por crímenes de lesa humanidad dilatan proceso para frustrar juicio y lograr impunidad.

GRUPO COLINA A LA CALLE,

TRAS LOS PASOS DEL GENERAL CHACÓN

Por: César Ascues Uribe

Gloria Cano, representante del Área Legal de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), denunció ayer que los abogados de cuarenta y cinco procesados por crímenes de lesa humanidad cometidos por el Grupo Colina, un destacamento del Servicio de Inteligencia del Ejército dedicado a ejecutar ilegalmente sospechosos de terrorismo, dilatan el juicio con la finalidad de frustrarlo e imponer la impunidad.


Los defensores de Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Santiago Martin y Carlos Pichilingue, y otros más, efectúan maniobras dilatorias en el proceso realizado en la Primera Sala Anticorrupción que preside la vocal Inés Villa Bonilla, el cual tiene más de cinco años, por lo que corre el riesgo de quedar sin sentencia.


Gloria Cano explicó que las maniobras dilatorias de estos abogados, como la defensora de Montesinos, Estela Valdivia, incluye la recusación de los vocales de la Primera Sala Anticorrupción que los procesa, así como quejas y otras acciones.